Hem de jugar tots, o no?
De la mateixa manera que no tot allò
que llueix és or, no tot allò que es vota és democràtic. A Zimbabwe
recentment s'han celebrat eleccions per elegir president i no per
això ha esdevingut un país democràtic. A Espanya, durant els
quaranta anys de franquisme també s'elegia una part de les Corts,
però això no convertia el país en una democràcia.
En un sistema democràtic és molt important que la gent pugui votar,
però el fet de poder votar no és una condició suficient perquè un
país sigui democràtic. Cal alguna cosa més.
La democràcia exigeix que hi hagi un
marc legal que, entre altres coses, reguli els processos
electorals, determinant les condicions en les que s'han de dur a
terme i fixant el valor dels resultats electorals, perquè el valor
vinculant d'un resultat electoral no ve donat ni pel percentatge de
participació ni pel nombre de vots emesos pels electors, sinó per
la llei.
D'altra banda, un procés electoral ha de versar sobre una qüestió
que sigui legal i ha de tenir com a finalitat obtenir un resultat
que s'ajusti a les previsions de la llei, dins l'àmbit de les
potestats del que convoca la votació.
Per posar dos exemples extrems del que acabo d'afirmar es podria
dir que, un ajuntament no pot decidir la creació d'un exèrcit
municipal, encara que tot el poble voti per unanimitat a favor de
la proposta, perquè crear un cos armat no és de la competència d'un
municipi. La llei no ho preveu. Una comunitat autònoma tampoc pot
decidir aplicar la pena de mort als autors de determinats delictes
en l'àmbit del seu territori, encara que ho votés tota la població
de forma unànime, perquè aquest tipus de condemna va ser abolida
per la Constitució.
I aquesta és una qüestió transcendental en un sistema democràtic.
Si hi ha una Constitució, res ni ningú no pot estar per sobre dels
seus preceptes, ni res no es pot fer vàlidament contra els seus
mandats. És la regla del joc. Si es vol fer quelcom no contemplat
per la Constitució la única solució és canviar-la, per bé que,
mentre no es produeixi el canvi - qui sigui - s'hi ha de posar
fulles.
Llavors, quin sentit pot tenir convocar un referèndum i consultar
als ciutadans sobre qüestions que la Constitució no contempla o que
no son de la competència de l'autoritat que vol formular la
pregunta?
En un sistema democràtic està molt clar, però si del què es tracta
és de temptejar els límits de la llei de lleis, allò que pot passar
(o que ha de passar necessàriament) és que el plantejament de
qüestions polítiques per vies inadequades acabin sotmeses a
l'imperi de la llei pels tribunals encarregats de fer-la complir, i
no pels vots emesos pels ciutadans que, a aquests efectes, son
irrellevants.
I si, a més a més, les qüestions plantejades tenen a veure amb la
Constitució, el problema deixa d'afectar només als ciutadans del
territori que han votat, sinó que es converteix en un problema de
tots els ciutadans que estan sotmesos a la mateixa norma, per
exigències de la mateixa democràcia, perquè, en un sistema
democràtic de debò, ningú no pot estar per damunt de la
Constitució, de manera que la qüestió d'un territori esdevé un
problema de tots els ciutadans del país.
I tots els demòcrates del món ho saben.



